- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já říkám, že osud má pro vás cíl a na vás je, jak se k němu dostanete. A ano za předpokladu, že budeme znát hodnoty všech proměnných snadno zmapujeme i vaši budoucí cestu k cíli, ale kouzlo tkví v tom, že ty hodnoty proměnných nikdy znát nebudeme.
a víte co, Václave? Já to mám úplně naopak. Jakoby "osud" byl to, co nám život do cesty vloží a na nás je, jak s tím naložíme. Jakoby onen osud byl "řeka" po které plujeme či plaveme. Každý se nějak vyrovná s peřejemi, klidem zátočin, bouřkou...nějak se porve se svým "osudem". A tak více lidí plující po podobných řekách dospěje ke zcela jiným výsledkům a názoru. (Aneb co tě nezabije, to tě posílí).
Předvídat budoucnost je možné, sic pouze na krátkou dobu, jelikož množina proměnných se s časem zvětšuje. Pokud známe základní parametry a jejich trendy, je možno určit, v krátkodobém horizontu, výsledek. Zkuste si to na současném dění v Evropě.
Ok, výsledek ano, ale ne, co udělá každý člověk, ani to, jaké důsledky ten výsledek bude mít v dalším vývoji. Co jste napsal, nevylučuje navíc svobodnou vůli, o které ten článek je především, myslím.
Ó, ó. jak jsem si četl váš článek a vaše odpovědi na příspěvky diskutujících, napadá mě, že příliš netušíte, o čem píšete. To nevadí, je to půvabné. Jen si tak vzpomínám, kolik podobných debat jsem v životě absolvoval. A každá "teorie", kterou jsem stvořil, byla tím jasnější, logičtější a pravdivější, čím méně jsem věděl o podstatě problému. Jen kolik "teorií" jsem navykládal krásným dívkám, abych je zaujal. Slovo teorie píšu do uvozovek, protože to je pojem z oblasti vědy a vědci je vytvářejí proto, aby je mohly ověřovat, jestli platí či fungují. A k tomu potřebují znát ty proměnné, jak jste o tom psala v příkladu s kostkami, což je v otázce, zda existuje svobodná vůle, zhola nemožné. A determinismus není vědeckou teorií, ale filozofickým směrem, navíc nikterak novým. Je to filosofické přesvědčení, že každá událost nebo stav věci,včetně každého lidského rozhodnutí je důsledkem předchozíchudálostí a stavů věcí, které zároveň nemohly způsobit nicjiného a myšlenka determinismu sepoprvé objevuje přibližně v pátém století před naším letopočtem...
A k čemu je jedinci dobré vědět, zda existuje svobodná vůle, když se stejně stále musí rozhodovat bez znalosti oněch proměnných? Z jeho pohledu přece rozhodnutí svobodná jsou. To je jako, když stojím na rozcestí, kterou cestou se vydám? Je moje volba předem daná a je dané, co mě potká na cestě, jež jsem zvolil a jak na to zareaguji? Z mého hlediska jistě ne.
Determinismus spočívá na předpokladu, že vesmír je čistě mechanistický. Sama píšete - "je-li celý vesmír lineární...", což je jen málo pravděpodobný předpoklad. Aby mohlo platit, že je všechno dané a předvídatelné, jak vám to řekl váš kamarád, nemohla by existovat žádná minulost, přítomnost ani budoucnost, protože jako proměnné by se museli vzít v úvahu i všichni lidé a jiní tvorové, co se v naší době ještě nenarodili, jejich konání a rozhodnutí a vůbec vše, co se z našeho pohledu teprve stane. Ale i tohle už někoho napadlo. Třeba Kurta Vonneguta v románu "Jatka číslo 5".
A je vůbec možné pro nás, jakožto pro lidi, toto kdy zjistit? Je to (z našeho pohledu) rozhodnutelné?
Pokud by byl člověk svým nastavením absolutně determinován, pak by i jakákoli myšlenka nemohla být vyřčena s nárokem na pravdivost, protože by byla vždy výsledkem determinace.
Já bych řekla, že kdyby existovala technologie na zmapování mozku, když už jsme v takovémhle měřítku, daly by se zmapovat i myšlenky a ano, tím pádem by byly všechny myšlenky výsledkem determinace. Ale je to jen teorie.
Na toto téma je řada matematických i filosofických teorií a pohledů. Kdyby nic jiného jsou to zajímavá témata k přemýšlení. Pro někoho může být složitost systému, jako je třeba počasí nebo evoluce, argumentem pro nějakou řídící sílu, pro jiného (třeba pro mě) naopak. Na každý pád hezké zamyšlení.
prominte, ze se nevyjadruji k clanku, ale ta Vase krasna zrzavost svadi oci jinam nez k pismenkum...
Takhle mechanisticky, jako pusobeni kulecnikovych kouli, videli filosofove svet nekdy v predminulem stoleti. heisenberguv princip neurcitosti a kvantofa fysika nam rika, ze takhle svet nefunguje. https://cs.wikipedia.org/wiki/Princip_neur%C4%8Ditosti
Podíval jsem se na princip neurčitosti, jak jste doporučoval slečně, a jen velice matně tuším, o čem by mohla být řeč. Coby humanitně vzdělaný člověk si nicméně z jakéhosi filozofického hlediska dovedu představit, co ten princip asi říká. Myslíte si ale, že by to pochopila slečna Lenka Šumanová, když ji okouzlil determinismus?